Mempermalukan Israel Atas Genosida di Gaza Justru Membuat Israel Semakin Berani, Israel Butuh Hukuman
HN
September 17, 2025 10:01 pm
.
5 menit membaca
Oleh: Ahmed Najjar, Analis politik dan penulis drama Palestina.
Kata genosida tak lagi menjadi perdebatan terkait Gaza. Apa yang dulu dianggap berlebihan dan diteriakkan dalam protes kini digaungkan oleh beberapa organisasi hak asasi manusia terkemuka dunia, pakar Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan pakar genosida. Asosiasi Internasional Cendekiawan Genosida, Komisi Penyelidikan PBB, dan banyak LSM lokal dan internasional telah menyimpulkan bahwa serangan Israel di Gaza memenuhi definisi genosida berdasarkan Konvensi 1948 tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida, perjanjian yang secara hukum mendefinisikan dan melarang genosida.
Ini bukan pandangan segelintir aktivis, melainkan pandangan dari sekumpulan bukti dan pendapat pakar yang sangat banyak. Israel mungkin mencoba memutarbalikkan fakta, menyangkal, atau mengalihkan pandangan, tetapi mereka tidak dapat menghindari fakta bahwa sejarah telah mencatat apa yang terjadi: Gaza dihancurkan, rakyatnya menjadi sasaran sistematis, dan niat untuk menghapus kehidupan warga Palestina didokumentasikan secara langsung.
Namun pertanyaan yang kini terpampang di hadapan kita adalah apakah pengakuan tanpa tindakan ada gunanya? Apa artinya mengatakan dengan lantang bahwa genosida sedang terjadi jika tidak ada tindakan yang diambil untuk menghentikannya? Tuduhan tersebut merupakan tuduhan terberat yang dapat dilayangkan terhadap suatu negara, tetapi jika tanggapannya hanya berupa kata-kata, maka kata-kata itu sendiri berisiko menjadi bentuk keterlibatan. Jika Israel telah melewati batas genosida, apakah ia memiliki insentif untuk berhenti? Atau apakah penamaan kejahatan tanpa konsekuensi justru membuatnya semakin berani mempercepat pembunuhan, padahal tahu bahwa dunia akan menyaksikan, mengutuk, dan pada akhirnya tidak melakukan apa pun?
Sejarah mengajarkan kita bahwa genosida tidak berhenti hanya karena rasa belas kasihan para pelakunya. Di Rwanda pada tahun 1994, pembantaian tersebut diidentifikasi sebagai genosida dalam hitungan minggu, namun tidak ada intervensi yang dilakukan hingga Front Patriotik Rwanda bergerak maju secara militer untuk mengakhiri pembantaian tersebut. Di Bosnia dan Herzegovina, pembersihan etnis dan pembunuhan massal telah digambarkan sebagai genosida pada tahun 1992, tetapi dunia hanya diam saja ketika kekejaman meningkat, yang berpuncak pada Srebrenica pada tahun 1995, di mana lebih dari 8.000 pria dan anak laki-laki dibantai di “daerah aman” yang dinyatakan PBB.
Di Darfur, Amerika Serikat dan organisasi internasional secara terbuka menyebutnya genosida sejak tahun 2004, tetapi di luar sanksi yang lemah dan dakwaan Mahkamah Pidana Internasional (ICC) yang kemudian dijatuhkan, tidak ada tindakan serius yang diambil sementara ratusan ribu orang terbunuh atau mengungsi. Baru-baru ini, kampanye melawan Rohingya di Myanmar dicap sebagai genosida oleh PBB dan organisasi-organisasi hak asasi manusia besar, namun respons internasional kembali terbatas pada kata-kata, laporan, dan tindakan simbolis. Dalam semua kasus ini, pengakuan datang, tetapi tindakan tegas tidak. Dan dalam semua kasus ini, genosida hanya melambat atau berakhir ketika kekuatan, baik lokal maupun internasional, mengubah realitas di lapangan.
Mengapa Gaza harus berbeda? Malahan, risikonya lebih besar. Israel bukanlah negara paria seperti Sudan atau Myanmar; Israel terintegrasi secara mendalam dengan kekuatan-kekuatan Barat yang terus mempersenjatai dan melindunginya secara diplomatis. Kini setelah label genosida disematkan pada Gaza, Israel tahu bahwa mereka tidak dapat menghindarinya. Mereka akan membawa noda ini selamanya, terukir dalam sejarah kejahatan terbesar di dunia.
Namun, alih-alih bertindak sebagai pencegah, hal ini justru dapat meyakinkan para pemimpin Israel untuk terus maju. Jika mereka sudah dikutuk, jika warisan mereka sudah terikat dengan genosida, mengapa tidak menyelesaikan pekerjaan ini? Mengapa tidak mencapai 100.000 kematian, atau 200.000, atau satu juta, atau bahkan pemusnahan total populasi Gaza?
Logika itu mengerikan, tetapi bukan berarti mustahil. Kita berhadapan dengan negara yang dengan sengaja mengebom kamp-kamp pengungsi, menghancurkan rumah sakit, memblokir pasokan makanan dan air, dan secara terbuka berbicara tentang membuat Gaza tidak layak huni. Setelah ambang batas tersebut dilewati, akan lebih mudah untuk melewatinya lagi.
Bahayanya, masyarakat internasional memperlakukan pengakuan genosida sebagai tujuan itu sendiri. Laporan ditulis, resolusi disahkan, dan para ahli diwawancarai. Media dengan patuh melaporkan bahwa genosida sedang berlangsung, “kejahatan dari segala kejahatan”. Namun, kehidupan di Gaza semakin tak tertahankan dari hari ke hari. Keluarga-keluarga kelaparan, lingkungan-lingkungan diratakan, anak-anak terkubur di bawah reruntuhan.
Jika PBB dan para pakar genosida terkemuka dunia telah menyatakan dengan jelas bahwa ini adalah genosida, dan masih belum ada tindakan tegas yang diambil, pesan apa yang disampaikan kepada Israel? Pesan itu mengatakan bahwa kata-kata hanyalah kata-kata, bahwa bahkan kejahatan paling berat dalam hukum internasional pun tidak menjadi penghalang untuk melanjutkan, dan bahwa kemarahan komunitas internasional akan memuncak dalam pernyataan tetapi tidak akan pernah mencapai titik sanksi, embargo, atau intervensi.
Konvensi Genosida, yang diadopsi pada tahun 1948 setelah Holocaust Nazi, seharusnya membawa kewajiban yang mengikat, tidak hanya untuk menghukum setelah kejadian, tetapi juga untuk mencegah selagi kejahatan masih berlangsung. Mencegah berarti bertindak: menghentikan persenjataan, menjatuhkan sanksi, mengisolasi secara diplomatis, dan memblokir mesin penghancur dengan segala cara yang memungkinkan. Semua ini tidak terjadi. Sebaliknya, banyak sekutu Israel terus mempersenjatai Israel, melindunginya dari akuntabilitas, dan bahkan menggelar karpet merah bagi para pemimpinnya. Kesenjangan antara mengakui genosida dan menghentikannya bukan sekadar kemunafikan; melainkan keterlibatan.
Apa yang terjadi selanjutnya tidak hanya akan menguji kompas moral komunitas internasional, tetapi juga kredibilitasnya. Jika genosida dapat dilakukan secara terang-terangan, dinyatakan demikian oleh PBB dan para cendekiawan terkemuka dunia, dan masih dibiarkan berjalan sebagaimana mestinya, lalu apa gunanya seluruh tatanan hukum internasional? Apa gunanya konvensi, perjanjian, dan lembaga jika mereka tidak berdaya menghadapi pemusnahan massal?
Bahayanya adalah kita tidak hanya menyaksikan kehancuran Gaza, tetapi juga pengosongan gagasan bahwa hukum dapat melindungi mereka yang rentan.
Momen ini menuntut kejelasan: genosida di Gaza bukanlah masalah opini; melainkan masalah catatan. Namun, pengakuan saja tidak cukup. Kata-kata tidak dapat menghentikan bom, dan pernyataan tidak dapat memberi makan anak-anak yang kelaparan. Kecuali dunia bersedia bertindak, memberlakukan embargo, memberikan sanksi, mengisolasi, dan mengintervensi, maka pengakuan genosida akan menjadi lelucon kejam lainnya yang mengorbankan para korbannya. Jika kita sungguh-sungguh bersungguh-sungguh ketika mengatakan “tidak akan pernah lagi”, maka Gaza tidak boleh dibiarkan mati bersimbah darah sementara dunia memperdebatkan definisi hukum. Tidak akan pernah lagi harus berarti tidak akan pernah lagi sekarang.
(T.HN/S: Aljazeera)