Indonesia Tidak Boleh Menjadi Platform bagi Bisnis Israel
RA
September 15, 2026 8:02 am
.
4 menit membaca
Ditulis oleh: Dr. Muhammad Zulfikar*
Perusahaan Israel semakin banyak beroperasi di Indonesia. Mereka menggunakan lokasi di Indonesia, talenta kreatif Indonesia, dan jaringan komersial Indonesia untuk mempromosikan bisnis mereka di negara yang tidak mengakui Israel dan telah berdiri bersama Palestina selama puluhan tahun. Kehadiran komersial yang terus berkembang ini layak mendapat pengawasan yang jauh lebih ketat daripada yang telah diterimanya.
SwiftOptics memberikan contoh yang jelas. Perusahaan kacamata Israel ini menggambarkan dirinya sebagai merek “kacamata ekstrem” dan telah memproduksi konten promosi di Indonesia, termasuk video yang direkam di Nias bersama kreator Indonesia @frank_videography. Wakil presidennya, Yehonatan Dadon, juga telah memposting foto dan video dari Nias, Lombok, dan Bali.
Indonesia menolak menjalin hubungan diplomatik dengan Israel dan secara konsisten mendukung kenegaraan Palestina serta hak-hak Palestina. Negara ini menentang pendudukan dan kolonialisme serta mempertahankan dukungannya terhadap perjuangan Palestina meskipun puluhan tahun tekanan internasional untuk menormalkan hubungan dengan Israel.
Posisi tersebut tidak boleh dirusak oleh aktivitas komersial yang sebagian besar berlangsung di luar perhatian publik.
Isu ini sangat mendesak karena warga Palestina terus menanggung konsekuensi dahsyat dari genosida Israel di Gaza. Ribuan warga sipil Palestina telah tewas, jutaan menghadapi pengungsian, dan infrastruktur sipil telah hancur secara besar-besaran. Dalam konteks itu, meningkatnya operasi perusahaan Israel di Indonesia tidak bisa begitu saja dianggap sebagai bisnis biasa.
Sistem imigrasi Indonesia sudah menunjukkan betapa porosnya pembatasan yang bisa terjadi. Karena Indonesia tidak mengakui Israel, warga Israel tidak dapat menggunakan pengaturan visa biasa yang tersedia bagi banyak warga negara lain. Mereka harus mengajukan “visa panggilan”, proses yang lebih ketat yang ditujukan untuk kewarganegaraan yang dianggap Indonesia sebagai risiko keamanan.
Ada rute lain mengelilingi sistem ini. Warga negara Israel yang memegang paspor dari negara seperti Portugal, Jerman, atau Yunani dapat masuk ke Indonesia menggunakan paspor tersebut, artinya kewarganegaraan Israel mereka mungkin tidak selalu tercantum dalam catatan imigrasi Indonesia.
Ada kasus yang melibatkan dua orang yang melaporkan hubungan masa lalu dengan militer Israel yang menjalankan bisnis vila mewah di Bali menggunakan paspor Eropa. Latar belakang Israel mereka dilaporkan tidak tercatat dalam catatan Indonesia. Kasus ini menggambarkan masalah yang lebih luas: pembatasan Indonesia dapat melemahkan ketika kewarganegaraan dan aktivitas komersial dipisahkan melalui dokumen dan pengaturan korporasi yang berbeda.
Meningkatnya kehadiran perusahaan Israel menimbulkan kekhawatiran yang sama dari arah lain. Bahkan ketika aktivitas komersial Israel tidak melibatkan pengakuan diplomatik formal, hal itu tetap dapat menciptakan kondisi praktis untuk normalisasi.
Sebuah perusahaan memasuki pasar. Perusahaan ini merekrut talenta lokal. Film ini syuting di lokasi Indonesia. Ini membangun hubungan komersial. Produknya muncul di media Indonesia dan media sosial. Seiring waktu, bisnis Israel menjadi akrab dan biasa.
Begitulah normalisasi terjadi.
Indonesia seharusnya tidak membantu membangun citra itu.
Pemerintah harus segera memeriksa skala aktivitas komersial Israel di Indonesia, termasuk periklanan, kemitraan bisnis, investasi, dan operasi komersial lainnya. Laporan ini harus menentukan apakah pembatasan yang ada sedang diatasi melalui paspor asing, struktur perusahaan, kemitraan lokal, atau pengaturan lainnya. Otoritas Indonesia juga harus menyediakan informasi yang relevan kepada publik.
Masalahnya bukan apakah setiap perusahaan Israel yang beroperasi di Indonesia telah melanggar hukum Indonesia. Masalahnya adalah apakah Indonesia membiarkan proses normalisasi komersial yang lebih luas berkembang tanpa memeriksa apa artinya bagi kebijakan luar negeri negara tersebut.
Jika Indonesia menolak normalisasi dengan Israel karena komitmennya terhadap hak-hak Palestina, posisi itu tidak boleh berakhir pada hubungan diplomatik. Hal ini juga harus tercermin dalam cara Indonesia mendekati aktivitas komersial Israel.
Baca Juga:
Orang Indonesia berhak mengetahui perusahaan asing mana yang beroperasi di negara mereka, dari mana perusahaan-perusahaan tersebut berasal, dan bagaimana mereka menggunakan wilayah serta sumber daya Indonesia untuk memperluas bisnis mereka. Perusahaan Israel yang menggunakan Nias, Bali, atau Lombok sebagai aset komersial tidak sekadar berpartisipasi di pasar ekonomi. Negara ini juga mendapat manfaat dari modal alam dan budaya Indonesia.
Indonesia tidak kekurangan perusahaan lokal, kreator, atau peluang komersial internasional. Negara ini tidak membutuhkan bisnis Israel untuk mengembangkan industri pariwisatanya, mempromosikan pantainya, atau memberikan eksposur global pada sektor kreatifnya.
Yang dimiliki Indonesia adalah posisi politik yang jelas tentang Palestina.
Posisi itu seharusnya memiliki bobot.
Indonesia tidak boleh menjadi platform bagi bisnis Israel untuk menegaskan diri sebagai hal biasa, dapat diterima, dan permanen sementara warga Palestina terus menanggung akibat genosida.
Baca Juga:
Indonesia telah berdiri bersama Palestina selama beberapa dekade. Kebijakan komersialnya juga harus tetap ada.
*Dr. Muhammad Zulfikar Rakhmat adalah Direktur Indonesia-MENA Desk di Center for Economic and Law Studies (CELIOS) di Jakarta dan Research Affiliate di Middle East Institute, National University of Singapore. Dia menghabiskan lebih dari satu dekade tinggal dan bepergian melintasi Timur Tengah, mendapatkan gelar B.A. dalam Urusan Internasional dari Universitas Qatar. Dia kemudian menyelesaikan gelar M.A. dalam Politik Internasional dan Ph.D. dalam Politik di Universitas Manchester.
(T.RA/S: MEMO)