Oleh: Somdeep Sen, Peneliti di Pusat Studi Asia di Afrika di Universitas Pretoria.
Pada bulan April tahun lalu, saya menulis bahwa, mengingat genosida yang dilakukan Israel di Gaza, pendudukannya yang brutal di Tepi Barat, berbagai serangan terhadap negara-negara tetangganya, dan pengabaian yang nyata terhadap hukum internasional dan hak asasi manusia, sudah saatnya bagi komunitas internasional untuk menyatakan Israel sebagai negara jahat. Seolah-olah kita belum menerima cukup konfirmasi tentang status jahatnya sejak saat itu, pada 9 September, Israel melancarkan serangan terhadap Qatar, mediator utama dalam negosiasi antara Hamas dan Israel. Hal ini terjadi sementara kehancuran Gaza semakin parah setiap harinya.
Gedung-gedung tinggi terakhir yang tersisa di Kota Gaza kini diratakan, dan ratusan ribu orang yang telah berkali-kali mengungsi didorong ke selatan wilayah kantong tersebut. Israel mengklaim wilayah selatan sebagai “zona kemanusiaan”, tetapi kita tahu betul bahwa tidak ada tempat di Gaza yang aman bagi warga Palestina.
Maka, di tengah semua ini, rasanya sia-sia merayakan hasil pemungutan suara Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa, di mana 142 negara anggota mendukung “langkah-langkah nyata, berjangka waktu, dan tak terelakkan” menuju solusi dua negara untuk konflik Israel-Palestina. Resolusi yang sama, yang ditolak hanya oleh 12 negara, termasuk Israel dan Amerika Serikat, juga menyerukan Hamas untuk membebaskan semua sandera, mengakhiri kekuasaannya di Gaza, dan menyerahkan persenjataannya kepada Otoritas Palestina, sejalan dengan tujuan mendirikan negara Palestina yang berdaulat dan merdeka.
Gaza masih membara, dan komunitas Palestina secara sistematis disapu bersih di Tepi Barat yang diduduki. Jadi, bagaimana masuk akal untuk membicarakan negara Palestina? Siapa, atau apa, yang akan dilayani oleh negara semacam itu?
Sebelum pemungutan suara ini, sebagian besar negara di dunia telah mengakui Negara Palestina. Negara-negara yang tidak tercantum dalam peta pengakuan ini sebagian besar adalah negara-negara di belahan bumi utara.
Melalui pemungutan suara Majelis Umum PBB, Prancis, Portugal, Inggris, Malta, Belgia, Kanada, dan Australia kini telah mengisyaratkan dukungan mereka terhadap kenegaraan Palestina, menyelaraskan diri dengan mayoritas global. Namun, perlu diperjelas: negara-negara ini tidak memiliki klaim moral yang tinggi.
Kita harus ingat bahwa mereka menunggu selama dua tahun genosida Israel, yang telah menewaskan sedikitnya 65.000 warga Palestina, sebelum memberikan suara mendukung negara Palestina. Mereka juga tidak menyadari hak Palestina untuk menentukan nasib sendiri selama tahun-tahun pengepungan militer yang diberlakukan Israel dan Mesir di Gaza sebelum 7 Oktober 2023. Mereka tidak melakukan apa pun untuk meredam gerakan permukiman ilegal yang terus meluas di Tepi Barat yang diduduki atau peningkatan tajam kekerasan pemukim. Faktanya, mereka tidak melakukan apa pun untuk mendukung hak Palestina atas penentuan nasib sendiri sejak 1948.
Jadi, mengapa kali ini harus berbeda?
Faktanya, sama sekali tidak berbeda. Sebagai seorang sarjana hukum internasional, Noura Erakat baru-baru ini mengatakan kepada Al Jazeera, “Ini terlalu sedikit, dan sudah terlambat.” Dan deklarasi-deklarasi ini hanya dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian dari fakta bahwa banyak negara tersebut secara finansial dan militer telah memungkinkan Israel untuk melakukan genosida.
Buktinya ada di dalam kenyataan: negara Palestina yang ditawarkan. Dan yang jelas adalah bahwa hak-hak Palestina bukanlah prioritas.
Beberapa minggu sebelumnya, Perdana Menteri Inggris Keir Starmer mengatakan bahwa Inggris akan mengakui negara Palestina di Majelis Umum PBB pada September 2025 kecuali Israel mengambil “langkah-langkah substantif untuk mengakhiri situasi yang memprihatinkan di Gaza, menyetujui gencatan senjata, dan berkomitmen pada perdamaian jangka panjang yang berkelanjutan, yang menghidupkan kembali prospek solusi dua negara.” Tidak ada penyebutan tentang hak asasi Palestina yang tidak dapat dicabut untuk menentukan nasib sendiri atau legitimasi perjuangan nasional Palestina. Sebaliknya, hal itu dibingkai sebagai hukuman bagi Israel. Apakah ini berarti jika Israel menghentikan genosida dan hanya berbasa-basi tentang solusi dua negara (yang sudah mati), Inggris akan memilih yang berbeda?
Janji pengakuan Kanada datang dengan daftar panjang peringatan. Khususnya, di situs web Pemerintah Kanada, dalam poin-poin yang membentuk “kebijakan tentang isu-isu kunci dalam konflik Israel-Palestina”, komitmen pertama adalah “dukungan untuk Israel dan keamanannya”.
Ditambahkan bahwa Israel memiliki “hak berdasarkan hukum internasional untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan, sesuai dengan hak asasi manusia dan hukum humaniter internasional, untuk melindungi keamanan warganya dari serangan kelompok teroris.” Namun, bagaimana jika Israel sudah melanggar hukum internasional – seperti saat ini? Akankah Kanada tetap mendukung Israel dan keamanannya?
Setelah menegaskan kembali dukungannya terhadap Israel, Kanada kemudian menyatakan dukungannya terhadap “hak untuk menentukan nasib sendiri” Palestina dan “negara Palestina yang berdaulat, merdeka, layak, demokratis, dan berbatasan secara teritorial”. Namun, hal ini disertai dengan syarat-syarat tertentu, termasuk tuntutan reformasi pemerintahan di Otoritas Palestina, demiliterisasi negara Palestina, dan pemilu pada tahun 2026, “di mana Hamas tidak dapat berperan”.
Janji pengakuan Australia juga didasarkan pada Otoritas Palestina yang mengupayakan reformasi tertentu, termasuk penghentian pembayaran tahanan, reformasi pendidikan, dan demiliterisasi. Kanada juga menuntut agar Hamas “mengakhiri kekuasaannya di Gaza dan menyerahkan senjatanya”.
Pernyataan bersama Menteri Luar Negeri Penny Wong dan Perdana Menteri Anthony Albanese menambahkan: “Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan dalam membangun negara Palestina. Kami akan bekerja sama dengan para mitra untuk menyusun rencana perdamaian yang kredibel yang menetapkan tata kelola dan pengaturan keamanan bagi Palestina serta menjamin keamanan Israel.” Namun, bagaimana dengan keamanan rakyat Palestina? Akankah Australia mengambil langkah-langkah untuk melindungi mereka dari pemusnahan massal Israel? Ataukah rakyat Palestina hanya ditakdirkan untuk membangun negara yang dapat ditoleransi oleh kekuatan Barat, sambil berharap pemerintah Israel pada akhirnya akan lelah dengan kampanye genosidanya?
Tragedi yang tak tertahankan dari semua ini adalah kita telah menyaksikan apa yang terjadi ketika proses perdamaian memprioritaskan hak Israel atas keamanan di atas hak Palestina untuk menentukan nasib sendiri. Proses itu disebut Perjanjian Oslo, di mana jaminan sejati negara Palestina tidak pernah ada di atas meja.
Dalam esainya, The Morning After, Edward Said menulis tentang vulgaritas cara seremonial penandatanganan Perjanjian di Gedung Putih dan cara Yasser Arafat yang terkesan merendahkan dalam menyampaikan ucapan terima kasih. Said menyesalkan bahwa Kesepakatan Oslo bukanlah jalan menuju kenegaraan. Sebaliknya, Kesepakatan Oslo melambangkan “proporsi kapitulasi Palestina yang mencengangkan”.
Hasilnya adalah Otoritas Palestina—ya, Otoritas Palestina yang sama yang selama ini dikhawatirkan para pemimpin Barat—yang memiliki semua atribut sebuah negara. Namun, negara yang sesungguhnya tidak pernah terwujud. Dengan impunitas penuh, Israel melanjutkan upayanya untuk menghapus warga Palestina. Dan Otoritas Palestina menjadi perpanjangan dari proyek kolonial-pemukim, berkolaborasi dengan pasukan Israel untuk secara aktif melemahkan gerakan nasional Palestina, semuanya atas nama keamanan Israel.
Jadi, jika para pemimpin Barat sungguh-sungguh ingin “menyelesaikan” krisis ini, satu-satunya solusi yang baik adalah solusi yang menempatkan hak-hak Palestina di pusat perhatian dan melibatkan mekanisme pengaruh dan kecaman politik yang mampu mengekang perilaku jahat Israel. Tanpanya, pengakuan apa pun atas kenegaraan Palestina hanyalah pertunjukan kosong, dan kampanye genosida dan penghapusan Israel pasti akan terus berlanjut dengan impunitas penuh.
(T.HN/S: Aljazeera)