Dialog AS-Hamas Bisa Mengalihkan Kita dari Perang Menuju Perdamaian
HN
Februari 1, 2025 9:58 am
.
5 menit membaca
Oleh: Rami G Khouri, Anggota terhormat di Universitas Amerika di Beirut.
Minggu lalu, pejabat senior Hamas dan Amerika Serikat menyampaikan kepada media keinginan bersama mereka untuk terlibat dalam “dialog”. Pernyataan oleh pemimpin senior Hamas Mousa Abu Marzouk dan utusan presiden AS untuk Timur Tengah Steve Witkoff kemungkinan besar dimaksudkan untuk menguji situasi bagi langkah diplomatik di masa mendatang, mungkin karena pengakuan bersama mereka bahwa kegilaan Israel saat ini dalam membuat perang di wilayah tersebut, yang dapat segera mencapai Iran, merupakan berita buruk bagi semua pihak yang terlibat.
Presiden AS Donald Trump telah berulang kali menunjukkan niatnya untuk mengakhiri perang di Timur Tengah dan Ukraina, yang mengalihkan perhatian dari rencananya yang lebih besar untuk mengkonfigurasi ulang hubungan global AS; dan Hamas telah mengambil kesempatan untuk menunjukkan selama gencatan senjata bahwa mereka masih menguasai Gaza dan tetap menjadi kelompok politik penting di antara warga Palestina.
Dalam konteks ini, kecenderungan tiba-tiba AS dan Hamas terhadap “dialog” harus ditanggapi dengan serius dan dikaji secara cermat karena hal ini memungkinkan dan merupakan kepentingan terbaik semua pihak yang berkepentingan di Timur Tengah dan sekitarnya.
Tentu saja ada jurang pemisah yang lebar antara kedua aktor tersebut: Washington telah terlibat dalam kehancuran genosida Israel di Gaza, sementara gerakan perlawanan Hamas secara luas dianggap sebagai organisasi teroris oleh sebagian besar negara Barat. Namun, inilah tepatnya mengapa mereka harus bertemu, berunding, dan secara akurat mengidentifikasi posisi dan potensi masing-masing untuk beralih dari militerisme ke perdamaian. Gencatan senjata yang sedang berlangsung merupakan kesempatan untuk meluncurkan proses ini, yang karenanya menyelesaikan tiga fasenya sekarang harus menjadi prioritas utama.
Propaganda Israel yang efektif telah lama menjelek-jelekkan Hamas di negara-negara Barat sebagai kelompok teror yang sembrono dan kejam yang ingin menghancurkan Israel. Namun, kenyataannya adalah bahwa Hamas telah menjadi organisasi politik nasional Palestina yang sukses karena telah menggabungkan tiga dinamika penting yang didukung oleh sebagian besar dari 14 juta warga Palestina di dunia: perlawanan yang berprinsip dan berkelanjutan terhadap penjajahan dan penaklukan Israel yang didukung AS; aktivisme politik untuk menempa program politik nasional yang didukung oleh semua faksi Palestina; dan pragmatisme yang terus-menerus mengeksplorasi cara menyelesaikan konflik dengan Zionisme secara damai.
Memahami Hamas dan posisinya tidak berarti mengakuinya secara formal, mengadopsi pandangannya, atau menahan diri untuk tidak mengkritik militansinya, yang biasanya mencerminkan definisi global tentang perlawanan bersenjata yang diizinkan terhadap pendudukan, dan terkadang sesuai dengan definisi terorisme terhadap warga sipil.
Dialog AS-Hamas sekarang dapat memperjelas apakah keduanya mencari perdamaian. Interaksi saya seumur hidup dengan para pemimpin Palestina menunjukkan bahwa atribut Hamas dan seluruh pimpinan Organisasi Pembebasan Palestina yang paling penting tetapi tidak dihargai adalah keinginan mereka yang sudah lama untuk mendirikan negara Palestina yang akan hidup berdampingan secara damai dengan Israel di dalam perbatasannya tahun 1967 yang disesuaikan dengan persetujuan bersama.
Hamas telah secara resmi, informal, dan berulang kali menyatakan pandangan ini, yang telah diformalkan dengan suara bulat dalam tawaran perdamaian pan-Arab kepada Israel sejak tahun 2002. Posisi ini ditegaskan kembali minggu lalu dalam sebuah wawancara oleh pejabat senior Hamas Basem Naim.
Resolusi damai tidak pernah terjadi terutama karena para pemimpin garis keras Israel secara konsisten mengabaikan tawaran-tawaran ini oleh Hamas dan semua kelompok Palestina lainnya.
Sarjana Kanada Colter Louwerse menunjukkan dalam penelitiannya bagaimana pembangkangan AS-Israel telah menjadi hambatan utama sejak tahun 1970-an untuk menerapkan konsensus berbasis hukum internasional untuk penyelesaian konflik dua negara. Seperti yang ditulisnya pada tahun 2023: “Pada bulan Januari 1976, Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) menawarkan untuk menegosiasikan persyaratan konsensus “dua negara” ini. Dengan dukungan Washington, Israel menolak usulan Palestina yang beritikad baik […] Penolakan Israel-Amerika yang tidak beritikad baik, pada kenyataannya, merupakan ‘hambatan utama untuk perdamaian’.”
Penolakan ini, bersama dengan agresi Israel yang tak henti-hentinya, mencerminkan tujuan Zionis-Israel sejak tahun 1920 untuk mengusir sebanyak mungkin orang Palestina dari tanah leluhur mereka dan meresmikan kedaulatan eksklusif Yahudi atas seluruh wilayah Palestina yang bersejarah.
Karena konflik semakin memburuk dan meluas di seluruh wilayah, dari pihak Arab, syarat-syarat yang diterima Hamas tetap ada di atas meja. Syarat-syarat itu sulit, tetapi realistis. Syarat-syarat itu mengharuskan Zionisme untuk menetapkan batas-batasnya dan mengakhiri penjajahannya di wilayah itu, dan Palestina untuk secara resmi menerima status kenegaraan hanya di 22 persen wilayah Palestina yang bersejarah.
Semua perjanjian yang meniadakan perang demi perdamaian itu sulit dan menuntut perubahan kebijakan yang ketat di semua pihak. Berakhirnya rezim apartheid Afrika Selatan dan perang AS di Vietnam dan Afghanistan adalah beberapa contoh betapa sulitnya kompromi untuk perdamaian – tetapi juga betapa pentingnya kompromi itu.
Jika Witkoff dan Abu Marzouk berbicara atas nama pemerintah masing-masing, seperti yang saya duga, inilah saatnya untuk melanjutkan dialog AS-Hamas dan mengabaikan semua orang yang tidak setuju, terutama di AS dan Israel, yang akan mencoba menghentikan langkah penting ini.
Dialog apa pun terutama harus menghindari kesalahan Proses Oslo 1993 dan upaya perdamaian lainnya, yang menggantikan sesi pembicaraan tanpa akhir tentang konsesi di kedua belah pihak, sementara perluasan dan aneksasi kolonial Israel berlanjut dengan dukungan eksplisit AS.
Kita harus bekerja lembur untuk memanfaatkan kesempatan ini, di tengah meluasnya perang dan banyaknya penderitaan, untuk mengalihkan seluruh Timur Tengah dari jalur militerismenya yang membawa bencana saat ini menuju koeksistensi masa depan di antara semua negara.
Seperti kebanyakan gerakan pembebasan, Hamas secara bersamaan mempraktikkan militerisme, perlawanan, terorisme, dan pragmatisme politik. Mengenali dan memisahkan aliran-aliran tersebut merupakan kunci untuk melibatkan gerakan di jalur menuju penyelesaian konflik dengan Israel secara damai – yaitu, jika suatu saat muncul pemerintahan Israel yang benar-benar menginginkan perdamaian abadi yang adil.
(T.HN/S: Aljazeera)